10 bästa PACS-programvarorna granskade för 2026

Recensioner av bästa PACS-programvaran

1. 

   1

   Philips Radiology Informatics

   Bäst för avancerade diagnostiska funktioner och robust säkerhet

   • Prisuppgifter lämnas på begäran

   Visit Website

   Rating:0.0/5

   

   Philips Radiology Informatics finns på min kortlista eftersom lösningen utmärker sig med avancerade kliniska arbetsflöden, robusta verktyg för diagnostisk bildbehandling och strikta säkerhetskontroller. Jag gillar hur den centraliserar bildhanteringen och stöder allt från komplexa hjärtundersökningar till bröstavbildning, samtidigt som den ger dig lagerindelade åtkomstkontroller och granskningsloggar.

   Team som behöver heltäckande säkerhet och skalbara diagnostiska funktioner brukar upptäcka att lösningen passar bäst när bildvolymerna eller specialiseringskraven börjar överskrida gränserna för grundläggande PACS-lösningar.

   Philips Radiology Informatics passar bäst för

   • Stora sjukhus med komplexa behov av diagnostisk bildbehandling
   • Organisationer som behöver strikt datasäkerhet och granskningskontroller

   Philips Radiology Informatics passar mindre bra för

   • Små kliniker med grundläggande krav på bildbehandling
   • Team som söker lättviktiga PACS-lösningar på nybörjarnivå

   Vad som skiljer Philips Radiology Informatics från andra lösningar

   Philips Radiology Informatics är utformad för hälso- och sjukvårdssystem som behöver ett enhetligt sätt att hantera stora bildvolymer inom flera specialområden. I praktiken förväntas du centralisera radiologiprocesserna och upprätthålla säkerhetskontroller på varje nivå. Till skillnad från enklare PACS-alternativ eller något i stil med Ambra får du fler inbyggda säkerhetskontroller och konfiguration av arbetsflöden på företagsnivå.

   Detta fungerar bra när din organisation behöver klinisk djupgående funktionalitet, bilddelning mellan avdelningar och noggrann spårbarhet.

   Avvägningar med Philips Radiology Informatics

   Lösningen är optimerad för säkerhet och djupgående arbetsflöden på företagsnivå, vilket innebär ökad komplexitet och mer administration för team som vill ha något snabbare och mer lättviktigt.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Avancerade diagnostiska verktyg
   • Robusta säkerhetsåtgärder
   • Effektiv EMR-integration

   Cons:

   • Prisuppgifter är inte lättillgängliga
   • Kan kräva avancerad utbildning för att användas
   • Komplexa funktioner kan överväldiga nya användare
   Learn more about Philips Radiology Informatics:

   • Check out Philips Radiology Informatics on their website
2. 

   2

   Tempo

   Bäst för snabb rapportering och diagnostisk precision

   • 30 dagars kostnadsfri provperiod
   • $50/user/month (faktureras årligen)

   Visit Website

   Rating:0.0/5

   

   Tempo förtjänar en plats på den här listan tack vare hur snabbt verktyget tar fram diagnostiska data från komplexa bildarkiv. När jag arbetar med radiologiteam som behöver snabba svar på frågor om kvalitet eller användning är den snabba, anpassade rapporteringen det som skiljer Tempo från mängden.

   Det jag uppskattar mest är hur du kan gå på djupet i data om PACS-användning eller genomloppstider utan att slösa någon tid. Det är här jag tycker att Tempo utmärker sig, särskilt för organisationer som behöver snabba, specifika insikter för felsökning eller revisioner.

   Tempo passar bäst för

   • Radiologi- eller bilddiagnostikavdelningar som behöver detaljerad PACS-rapportering i realtid
   • Organisationer med fokus på diagnostik och operativ precision

   Tempo passar inte särskilt bra för

   • Kliniker som behöver grundläggande PACS utan dataanalysfunktioner
   • Team som söker lättviktiga verktyg för rutinmässig bildlagring

   Vad som skiljer Tempo från mängden

   Tempos arbetssätt bygger på att snabbt få fram detaljerade svar, i stället för att tvinga dig att navigera genom klumpiga rapportmenyer som i traditionella PACS-verktyg som McKesson. Detta fungerar bäst när du ofta behöver undersöka genomloppstider för bilddiagnostik, användarmätvärden eller snabbt behöver revisionsunderlag. Jag upplever att fokus alltid ligger på att snabbt ta fram handlingsbara siffror, inte på att hantera hela livscykeln eller lagringen av PACS-bilder.

   Avvägningar med Tempo

   Tempo optimerar för snabb diagnostisk och operativ rapportering, men det innebär att du går miste om bredare funktioner för PACS-bildhantering eller arbetsflöden. Om du vill ha ett enda system som hanterar lagring, dirigering och administration är detta inte en heltäckande lösning.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Snabb rapportering möjliggjord av avancerad AI
   • Anpassningsbara arbetsflöden som tillgodoser specifika behov
   • Effektiv integration med andra vårdsystem

   Cons:

   • Kan kräva utbildning för effektiv användning
   • Årsfakturering kan innebära högre kostnader i förskott
   • Priset kan vara högt för små mottagningar
   Learn more about Tempo:

   • Check out Tempo on their website
3. 

   3

   intelePACS

   Bäst för att förbättra patientvården med förbättrad bilddistribution

   • $60/användare/månad (faktureras årsvis)

   Visit Website

   Rating:0.0/5

   

   intelePACS finns på min lista eftersom det är en av de mest tillförlitliga lösningarna för bred bilddistribution över flera platser, vilket ofta behövs i större bilddiagnostiska nätverk och på sjukhus. Du får funktioner för smart dirigering och förhämtning som verkligen hjälper när radiologigrupper arbetar med olika platser, även på distans. Jag uppskattar hur plattformen gör det mycket smidigare att dela undersökningar för kliniker och specialister som är beroende av snabb och konsekvent åtkomst.

   intelePACS passar bäst för

   • Sjukhus som behöver bilddistribution och dirigering över flera platser
   • Radiologigrupper som samarbetar mellan avlägsna platser

   intelePACS passar inte lika bra för

   • Mindre mottagningar med grundläggande behov av bildhantering
   • Team som behöver omfattande integration med nischade EHR-system

   Vad som skiljer intelePACS från andra

   IntelePACS är utformat för att distribuera bilder mellan flera vårdinrättningar, inte bara för att arkivera dem på en enda plats. Till skillnad från alternativ som Sectra PACS, som fokuserar mer på strömlinjeformade lokala arbetsflöden, utgår intelePACS från att du behöver smart bilddirigering och konsekvent klinisk åtkomst i stor skala. Det är utmärkt när du hanterar decentraliserad granskning eller vill säkerställa att specialister håller sig synkroniserade mellan olika platser.

   Avvägningar med intelePACS

   IntelePACS är optimerat för bred bilddelning och snabb åtkomst, men du får mindre finjusteringsmöjligheter för specialiserade arbetsflöden, vilket kan vara frustrerande om din grupp har mycket unika processer.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Förbättrar bilddistributionen genom centraliserad lagring och delning
   • Erbjuder intelligenta arbetslistor och avancerade visualiseringsverktyg
   • Integreras med olika EMR- och EHR-system

   Cons:

   • Priset kan vara högt för mindre mottagningar
   • Årsfakturering kan leda till högre kostnader i förskott
   • Verktygets komplexitet kan kräva inledande utbildning.
   Learn more about intelePACS:

   • Check out intelePACS on their website
4. 

   4

   Ambra Health

   Bäst för molnbaserad medicinsk datahantering i företagsklass

   • Prisuppgifter tillhandahålls på begäran

   Visit Website

   Rating:0.0/5

   

   Ambra Health finns på min kortlista eftersom tjänsten erbjuder molnbaserad hantering av medicinska bilder som fungerar väl för stora vårdorganisationer. Jag rekommenderar den när du hanterar distribution över ett stort nätverk eller behöver tillförlitligt bildutbyte mellan olika platser.

   Det jag uppskattar är hur enkelt team kan centralisera bildmaterial från olika platser och leverantörer samt automatisera dirigering och delning mellan remitterande läkare, vilket verkligen gör samarbetet mellan vårdinrättningar smidigare.

   Ambra Healths bäst lämpad för

   • Stora vårdsystem som hanterar bildarbetsflöden på flera platser
   • Organisationer som standardiserar bildutbyte och centraliserad dataåtkomst

   Ambra Healths mindre lämpad för

   • Små mottagningar som behöver ett enkelt PACS för små volymer
   • Team som inte behöver fjärrdelning av bilder

   Vad som skiljer Ambra Health från mängden

   Ambra Health är byggt kring molnbaserad bildhantering i företagsklass. Tjänsten förutsätter att du standardiserar bildarbetsflöden över flera platser, i stället för att använda en enda lokal server som många PACS-verktyg på nybörjarnivå gör. Jämfört med lokalt installerade system använder team Ambra för att centralisera dirigering, åtkomst och delning av bilder över ett nätverk, inte bara inom en avdelning.

   I praktiken fungerar detta bäst när din miljö kräver stora volymer, flera vårdinrättningar eller samarbete mellan olika organisationer.

   Avvägningar med Ambra Health

   Ambra är optimerat för bred implementering i hela organisationen och centraliserad åtkomst, men det innebär större komplexitet och högre krav vid konfigurering än PACS-system som är utformade för mindre verksamheter.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Robust molnbaserad hantering av medicinska data
   • Omfattande integrationer med andra vårdsystem
   • Erbjuder en patientportal för ökat patientengagemang

   Cons:

   • Prissättningen är inte transparent
   • Kan kräva snabbt internet för optimal funktion
   • Kan innebära en inlärningskurva för personer som inte är bekanta med molnsystem
   Learn more about Ambra Health:

   • Check out Ambra Health on their website
5. 

   5

   Omega AI

   Bäst för integrering av artificiell intelligens i bilddiagnostik

   • $200/användare/månad (faktureras årsvis)

   Visit Website

   Rating:0.0/5

   

   Omega AI hamnar på min kortlista eftersom lösningen är byggd för att föra in artificiell intelligens i varje steg av bilddiagnostiken, inte bara vid granskning av undersökningar. När jag testade dess arbetsflödesorkestrering tyckte jag att funktionerna för automatiserad triagering och prioritering var särskilt väl anpassade för radiologiteam som hanterar stora undersökningsvolymer.

   Jag uppskattar hur sömlöst Omega AI integreras med AI-algoritmer för hantering av modaliteternas arbetslistor och kliniskt beslutsstöd. Om du letar efter PACS-programvara som för in AI-verktyg i den dagliga diagnostiken utan att göra arbetsflödet komplicerat, är det här jag skulle rekommendera.

   Omega AI:s bästa användningsområden

   • Radiologiska avdelningar som prioriterar AI-baserad bilddiagnostisk triagering
   • Sjukhus som vill ha inbyggda verktyg för kliniskt beslutsstöd

   Omega AI:s mindre lämpliga användningsområden

   • Små kliniker med enkla PACS-behov
   • Team som behöver mycket anpassningsbara användargränssnitt

   Vad som skiljer Omega AI från mängden

   Omega AI hanterar bilddiagnostik genom att bädda in AI i hela arbetsflödet, i stället för att behandla AI som en fristående funktion eller ett tillägg. I praktiken känns detta annorlunda jämfört med lösningar som Sectra PACS, som fokuserar mer på lagring och hämtning av bilder med valfria AI-tilläggsprogram. Omega AI utgår från att du vill ha AI-verktyg synliga och direkt användbara i radiologens dagliga arbetsuppgifter.

   Jag tycker att detta fungerar bäst för kliniska verksamheter som förväntar sig att kunna skala upp användningen av AI mellan olika modaliteter utan extra manuella steg.

   Avvägningar med Omega AI

   Omega AI prioriterar integrerad AI och automatiserat beslutsstöd, men den inriktningen innebär färre möjligheter att anpassa gränssnitt eller visningar. Du får avkall på detaljrikedomen i layout- och visningsinställningarna jämfört med vissa äldre PACS-plattformar.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Inkluderar AI för bildtolkning
   • Fungerar bra med flera EHR-system
   • Lämpligt för ett stort antal bilddiagnostiska modaliteter

   Cons:

   • Kostnaden kan vara hög för mindre verksamheter
   • Fokuseringen på AI kan göra lösningen komplex för vissa användare
   • Det kan krävas ytterligare utbildning på grund av de avancerade funktionerna
   Learn more about Omega AI:

   • Check out Omega AI on their website
6. 

   6

   ProtonPACS

   Bäst för skalbarhet och flexibilitet inom radiologiverksamheter

   • Prisuppgifter lämnas på begäran

   Visit Website

   Rating:0.0/5

   

   ProtonPACS förtjänar sin plats här eftersom det hanterar tillväxt inom radiologiverksamheter bättre än de flesta PACS-plattformar. Jag ser många verksamheter som behöver skala upp bilddiagnostikens arbetsflöden och anpassa sin konfiguration i takt med att de växer, och ProtonPACS är byggt för det.

   Det jag uppskattar är hur du kan anpassa moduler för schemaläggning, rapportering och bilddistribution efter verksamhetens unika behov. Flexibiliteten är verklig när nya platser eller modaliteter behöver läggas till utan att allt måste göras om.

   ProtonPACS passar bäst för

   • Radiologigrupper som lägger till nya platser, modaliteter eller distansanvändare
   • Organisationer som behöver anpassningsbara moduler för schemaläggning, rapportering och distribution

   ProtonPACS passar mindre bra för

   • Mindre verksamheter med mycket enkla behov inom bilddiagnostik
   • Team som behöver integrerade RIS-funktioner direkt från start

   Vad som skiljer ProtonPACS från andra

   ProtonPACS är utformat för radiologimiljöer där skalbarhet och anpassningsbara arbetsflöden är lika viktiga som den grundläggande bildhanteringen. Till skillnad från lösningar som Intelerad, där du ofta låses till en viss infrastruktur, förväntar sig ProtonPACS att du kombinerar olika funktioner i takt med att de kliniska och affärsmässiga behoven förändras. Jag ser att detta tillvägagångssätt fungerar bra för organisationer som behöver stödja tillväxt eller snabbt ändra inriktning på sina tjänsteområden.

   Avvägningar med ProtonPACS

   ProtonPACS optimerar för skalbarhet och flexibilitet, men du avstår från de integrerade RIS-paketen och extrafunktionerna som vissa allt-i-ett-PACS-plattformar erbjuder. Därför kan mindre verksamheter uppleva att de betalar för sådant de inte behöver.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Mycket skalbart och flexibelt
   • Tillhandahåller viktiga integrationer
   • Avancerade bildbehandlingsverktyg

   Cons:

   • Prissättningen är inte transparent
   • Begränsat till DICOM-kompatibla integrationer
   • Gränssnittet kan verka komplext för nybörjare
   Learn more about ProtonPACS:

   • Check out ProtonPACS on their website
7. 

   7

   MedicRIS

   Bäst för fullständig integrering av radiologiskt informationssystem

   • $200/användare/månad (faktureras årsvis)

   Visit Website

   Rating:0.0/5

   

   MedicRIS utmärker sig för organisationer som vill förena diagnostiska arbetsflöden för radiologi, patienthantering, schemaläggning och rapportering i ett enda system. 

   När jag testade det här verktyget uppskattade jag att man får avancerad orderregistrering, integrerad röstigenkänning och robust bilddelning tillsammans med funktioner för schemaläggning och fakturering. 

   MedicRIS passar bäst för

   • Sjukhus och bilddiagnostikcenter som behöver förenade RIS-PACS-arbetsflöden
   • Team som hanterar schemaläggning och rapportering för diagnostik i hög volym

   MedicRIS passar inte så bra för

   • Små mottagningar med grundläggande behov av bilddiagnostiska arbetsflöden
   • Organisationer som undviker fullständig integrering av radiologiska system

   Vad som skiljer MedicRIS från mängden

   MedicRIS utmärker sig genom att förutsätta att du driver radiologin som ett helt integrerat arbetsflöde från början till slut. I stället för att lägga ett PACS ovanpå dina befintliga processer, som du skulle göra med mer modulära verktyg som Merge PACS eller Sectra IDS7, samlar MedicRIS schemaläggning, rapportering, bildhantering och fakturering i samma miljö. I praktiken fungerar detta bäst när du vill att personal på bilddiagnostikavdelningen, kliniker och administratörer ska dela samma system utan hinder.

   Avvägningar med MedicRIS

   MedicRIS är optimerat för ett helt förenat arbetsflöde, men detta tillvägagångssätt begränsar flexibiliteten om du vill kombinera specialiserade PACS-verktyg eller hålla arbetsflödena mer löst kopplade. Om du planerar att behålla separata system för olika delar av bilddiagnostikprocessen kommer du sannolikt att uppleva det som mindre anpassningsbart.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Fullständig integrering av radiologiskt informationssystem
   • Omfattande uppsättning funktioner
   • Kompatibilitet med olika EHR-system och DICOM-modaliteter

   Cons:

   • Högre startpris jämfört med vissa alternativ
   • Den årliga faktureringscykeln kanske inte passar vissa mottagningar
   • Det omfattande funktionsutbudet kan innebära en brant inlärningskurva för nya användare
   Learn more about MedicRIS:

   • Check out MedicRIS on their website
8. 

   8

   Nova RIS

   Bäst för att maximera den operativa effektiviteten med omfattande rapportering

   • $150/användare/månad (faktureras årligen)

   Visit Website

   Rating:0.0/5

   

   Nova RIS fick sin plats här eftersom det är en av de få RIS-lösningar där jag ser att verksamhet och analys fungerar smidigt tillsammans, med djupgående rapportering integrerad i de dagliga arbetsflödena. De inbyggda analyspanelerna ger dig en detaljerad överblick över allt från genomloppstider till undersökningsvolymer, vilket är särskilt användbart när du ska utvärdera avdelningens resultat.

   Jag uppskattar hur team kan ta fram anpassade rapporter utan särskilt mycket manuellt arbete, vilket gör det mycket enklare att upptäcka trender och agera snabbt när behoven förändras.

   Nova RIS passar bäst för

   • Radiologiavdelningar som behöver detaljerad rapportering om verksamhet och resultat
   • Organisationer som hanterar stora bildvolymer på flera platser

   Nova RIS passar inte lika bra för

   • Små kliniker som behöver minimala rapporteringsfunktioner
   • Team som söker inbyggd PACS-lagring och granskning av bilder

   Det som skiljer Nova RIS från mängden

   Nova RIS är utformat för radiologiteam som vill ha insyn i verksamheten i realtid som en del av det dagliga arbetet. Till skillnad från många PACS-tillägg, som bara lagrar undersökningsdata, placerar lösningen rapporteringen i centrum och låter dig övervaka resultat och hantera flaskhalsar utan att behöva konfigurera en separat analyslösning. Jämfört med plattformar som främst fokuserar på arbetsflödet för bildhantering förutsätter Nova RIS att du använder data ofta för att vägleda beslut.

   Avvägningar med Nova RIS

   Genom att fokusera på verksamhetsanalys och avdelningsrapportering överlåter Nova RIS bildgranskning och lagring till ditt PACS, vilket innebär att du behöver hantera båda verktygen om du vill ha bildhantering och analys samlat på samma plats.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Detaljerad, anpassningsbar rapportering
   • Omfattande integrationsmöjligheter
   • Inbyggda dataanalysverktyg

   Cons:

   • Årlig faktureringscykel kan vara begränsande för vissa
   • Kan kräva en inlärningsperiod för personal utan teknisk bakgrund
   • Vissa användare kan uppleva att gränssnittet känns något föråldrat
   Learn more about Nova RIS:

   • Check out Nova RIS on their website
9. 

   9

   DICOM System Unifier Platform

   Bäst för interoperabilitet och sömlös systemintegration

   • Prisuppgifter lämnas på begäran

   Visit Website

   Rating:0.0/5

   

   Plattformen för enhetlig DICOM-systemhantering förtjänar sin plats genom att göra systeminteroperabilitet betydligt mindre besvärligt. Jag ser att team drar nytta av den när de behöver utbyta och söka i bilddata över olika PACS, RIS och EHR utan att förlora informationens integritet. Det som verkligen imponerar på mig är hur funktionerna för datanormalisering och HL7/DICOM-routning håller arbetsflödena igång, särskilt i komplexa miljöer med flera leverantörer.

   Plattformen för enhetlig DICOM-systemhantering passar bäst för

   • Organisationer som integrerar bilddata från flera PACS- eller EHR-system
   • Sjukhus som behöver tillförlitlig HL7/DICOM-routning mellan olika leverantörer

   Plattformen för enhetlig DICOM-systemhantering passar inte bra för

   • Mindre mottagningar med ett enda bilddiagnostiskt system
   • Team som vill ha inbyggda avancerade verktyg för bildanalys eller AI

   Det som särskiljer plattformen för enhetlig DICOM-systemhantering

   Plattformen för enhetlig DICOM-systemhantering är utformad för organisationer med varierande bilddiagnostiska miljöer. Den utgår från att du behöver flytta, översätta och synkronisera bilddata mellan leverantörssystem med så lite friktion som möjligt. Jämfört med exempelvis ett traditionellt PACS-system från en enda leverantör ser jag att den används när det är viktigt att undvika inlåsning och överbrygga informationssilos. Team förlitar sig ofta på dess normalisering och routning för att jämna ut skillnaderna mellan PACS, RIS och EHR.

   Avvägningar med plattformen för enhetlig DICOM-systemhantering

   Den optimerar för anslutning och interoperabilitet, vilket innebär att du går miste om en del av de avancerade funktionerna för specialiserad visning eller diagnostik som finns i dedikerade PACS-plattformar.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Underlättar interoperabilitet och systemintegration
   • Har en omfattande DICOM- och HL7-router samt en integrationsmotor
   • Integreras väl med olika IT-system inom hälso- och sjukvården

   Cons:

   • Prisuppgifter är inte lättillgängliga
   • De många funktionerna kan innebära en brant inlärningskurva för användarna
   • Kan kräva omfattande anpassning för optimal användning.
   Learn more about DICOM System Unifier Platform:

   • Check out DICOM System Unifier Platform on their website
10. 

    10

    AbbaDox Radiologist Workflow Suite

    Bäst för att optimera radiologernas produktivitet med ett anpassat arbetsflöde

    • Prisuppgifter lämnas på begäran

    Visit Website

    Rating:0.0/5

    

    AbbaDox Radiologist Workflow Suite finns med på min lista eftersom det går längre än standard-PACS genom att anpassa radiologens upplevelse i varje steg. När jag utvärderar lösningar för radiologigrupper med hög volym sticker dess strukturerade läsmallar och inbyggda orkestrering av arbetslistor ut.

    Det jag uppskattar är hur falltilldelning, rapportering och kommunikation dirigeras utifrån subspecialitet, arbetsbelastning och mål för svarstid. Om du vill minska avbrotten och hålla radiologerna fokuserade levererar detta tillvägagångssätt faktiskt.

    AbbaDox passar bäst för

    • Radiologigrupper som behöver anpassningsbara arbetslistor och läsmallar
    • Organisationer med höga krav på subspecialiserade arbetsflöden och svarstider

    AbbaDox passar mindre bra för

    • Små bilddiagnostiska centra med grundläggande behov av arbetsflöden
    • Team som behöver AI-driven bildanalys eller avancerad visualisering

    Det som skiljer AbbaDox från mängden

    AbbaDox flyttar fokus från att bara hantera bilder till att strukturera radiologens arbetsflöde utifrån subspecialitet och angelägenhetsgrad. Till skillnad från typiska PACS, som behandlar alla undersökningar likadant, förväntar sig AbbaDox att du organiserar arbetsbelastningen utifrån vem som ska granska vad och när. I praktiken fungerar detta bra när du behöver subspecialiserad dirigering och prioriterade tilldelningar för grupper som hanterar stora mängder blandade fall.

    Kompromisser med AbbaDox

    AbbaDox optimerar effektiviteten i arbetsflödet och falltilldelningen, men i gengäld saknas inbyggd avancerad bildbehandling eller AI-analys. Om du vill ha dessa funktioner på samma plats behöver du ansluta separata system.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Personanpassade arbetsflödeslösningar
    • Automatisk distribution av rapporter
    • Kompatibilitet med flera bilddiagnostiska modaliteter

    Cons:

    • Prisuppgifterna är inte transparenta
    • Den första installationen av anpassade arbetsflöden kan ta tid
    • Röstigenkänningsteknik kan kräva en tillvänjningsperiod
    Learn more about AbbaDox Radiologist Workflow Suite:

    • Check out AbbaDox Radiologist Workflow Suite on their website